Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Телеобъектив, Canon EF-S, отзывы

Не зря в одном буржуйском видео-обзоре хромированную полоску на объективе сделали красной и сказали: That's better! Действительно, так-то лучше!
Трудится не покладая линз на тушке Canon 650D
Тестовые фото тут:

P.S. Про 7 лепестков диафрагмы - в одном из обзоров было сказано что их больше по сравнению с предидущей версией, это не так, у всех поколений 55-250 было изначально 7 лепесков (вот и верь после этого обзорам)) )

Недостатки: Не EF байонет, жаль.., если случится переход на ФФ будет жалко с ним расставаться.
Нельзя сломать диафрагму, чтобы не зависела от фокусных расстояний и всегда была 4)) Не любит когда темно, но на то он и бюджетник чтобы быть тёмным стеклом. Разве что байонет пластиковый - ну и что? На качество снимков это не влияет, на "юзабельность" тоже.
Минимальную дистанцию фокусировки поменьше бы..

Достоинства: Резкий для своей цены, даже на длинном конце. STM - быстро, даже мгновенно, тихо, никаких жужжаний, точно, практически без промахов. Цветопередача сразу на уровне, без фотошопа. Мягкость снимков. 7 лепестков диафрагмы - мягче боке. Наконец-то есть чем размыть задний фон что называется "вхлам")), появился намёк на объём и художественность как на светосильных объективах среднего диапазона фокусных. Передняя линза не вращается - можно вешать полярик, хотя он практически не нужен на телевике, разве что плавающих птиц на воде без бликов снимать. Легкий, компактный

Опыт использования: несколько месяцев

Сначала я планировал купить Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM, но когда посмотрел видео теста 55-250 f/4-5.6 IS STM в сравнении с люксовым Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM, появились сомнения по поводу целесообразности в таких затратах. Сами можете убедиться, посмотрев это видео.
В общем, иногда есть смысл сэкономить, не теряя в качестве. Дешевый объектив, не уступающий люксовому.

Недостатки: Нельзя назвать недостатками пластмассовый корпус и байонет, т.к. они отличного качества.

Достоинства: Качество сборки (не смотря на пластмассу), фокус быстрый и точный, не мажет, как было написано в одном отзыве (проверьте настройки или др.), бесшумный STM двигатель, фотографии резкие на всех фокусных расстояниях, отличное боке, нет претензий к ХА, оптика не уступает люксовым объективам. Примеры фотографий можете посмотреть в тестовых снимках, сделанных мной: style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: несколько месяцев

Те, кто зарабатывает фотографией деньги, конечно выберут "L" на полном кадре. Всем остальным, кому нужен качественный недорогой телевик, рекомендую.

Недостатки: Все недостатки, что приходят в голову, при трезвом подходе, перестают быть таковыми: пластиковый байонет? Ну и что? Не орехи им колоть. Отсутствие бленды в комплекте? Лично я купил аналог от jjc - сидит как влитая. Естественно, цена комплектации пропорциональна количеству предметов в этой самой комплектации. Темный - опять же смотрим на ценник.

Достоинства: Относительно резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах и по всему полю кадра. Рисунок как бы мягкий и пластичный что-ли, но не мыльный! STM - мгновенная и абсолютно бесшумная фокусировка. Компактный и легкий для телевика, что, благодаря нормальному стабилизатору, не является недостатком, а наоборот, становится достоинством. Плавное вращение кольца зуммирования, что особенно ценно при съемке видео. Возможность корректировать фокусировку вручную во время работы автофокуса. Кольцо фокусировки имеет достаточно большой угол поворота. Относительно невысокая цена.

Опыт использования: менее месяца

Мне очень понравились тестовые фото, выложенные ребятами на разных ресурсах, и вопрос приобретения был решен моментально. Качество получившихся фотографий превзошло все мои даже самые смелые ожидания. Настройки моментальные и точные, расстояния могут быть разными от нескольких сантиметров до нескольких десятков, а иногда и сотен метров. Правда, люкс оптика!