AMD FX-6100 Zambezi 6 ядер, 3300МГц, Box, отзывы

летом требует серьёзного охлаждения, в особенности если вы хотите чтобы шум оставался при этом в норме... если корпус небольшой то народный всеми любимый IH-4500 (1000р), если корпус чуть больше то можно например GlacialTech Igloo H58 PWM (1100р), если хотите серьёзно разгонять то и кулера надо брать подороже указанных всякие там Prolimatech, Thermalright, Noctua и т.п.

Недостатки: по умолчанию работает не лучшим образом и сильно греется, но все недостатки исчезают после того, как немного покалдуешь в биосе причём для этого вам не понадобятся специальные знания, например, я никогда не занимался разгоном и всегда игнорировал соответствующую часть биоса, а почитав отзывы и полазив по биосу до много дошёл чисто интуитивно...

Достоинства: доволен, после того как отключил в биосе турбокор и кпу ратио, как в комментах, сделал те же 19,5 от себя так же добавил, чтоб шина была 2600 и ещё вручную выставил частоты памяти на 1866 при 8 9 9 24 всё заметно побыстрело и почему то стало меньше греться) правда после этих вмешательств виндоус семь не может оценить производительность системы, а до вмешательства она была 7,6-7,6-7,6-7,6-7,2)это без разгона и др.колдований в биосе на частотах опер.памяти 1600 и таймингах по умолчанию..вся конфигурация следующая AMD FX-8150 OEM + радиатор IH-4500 и кулер NF-P14/MSI 970A-G46 с перепрошитым биосом в1.80/G.SKILL 2x4Gb DDR3 1866 (8-9-9-24)/ATI HD7770 OC Edition 1100Mhz\5200Mhz/SSD OCZ Vertex 3 LP 120gb/ Aerocool STRIKE X 800W

Опыт использования: менее месяца

Отличный за свою цену процессор, у интела за нее тока core 2 duo можно себе позволить. При частоте 4.2 Ггц, теоретическая скорость обработки данных - 33.6 Гбайт/сек, а этого хватит на долгое время, при том, что игрушки сейчас требуют не так много, как раньше. Если доплатить и поставить хорошее охлаждение, то можно гнать до 4.5+ Ггц.
Жаль, что остальное железо сильно резет потенциал этого камня, особенно жесткий диск.

Недостатки: Нужно хорошее охлаждение (не за 200р)

Достоинства: Очень быстрый и дешевый, полный аналог интелу за х2 цену

Опыт использования: несколько месяцев

Купил этот проц для терминального сервера небольшого предриятия. Общая конфигурация такая Lerchik, 30.03.2012 9:56:08:
Процессор AMD X8 FX-8120 Box, четыре планки DDR-3 4096 Mb, DDR 1600 PC12800 Team Elite (с радиатором), Мат.плата Socket AM3+ GIGABYTE GA-990XA-UD3 AMD 990FX +SB950 , два винта в raid 0 SEAGATE 1 Tb 7200 Serial ATA-III 64 Mb Barracuda, Видеокарта POWERCOLOR PCI-E, ATI HD6450, Блок питания FSP 550W (ATX-550PNR).
Винда 2008 .В настоящее время там пока только 4 пользователя (1С,office, инет, почта) - все у всех летает.

Недостатки: пока не обнаружил.

Достоинства: Отличный быстрый проц.

Опыт использования: несколько месяцев

У меня есть для сравнения три модели процессоров. А именно:Core2 Quad Q9500, Core i7 2700k, Core i7 3960X extreme edition. Так вот. Он на глазок быстрее всех интеловских процессоров. Комплектация была такая:
AMD-0ASUS Crosshair V formula+kingston 16 gb 1333MHz.
Intel:
для i7:
ASUS Sabertooth Z77 и те же модули памяти.
Для Core 2 Quad Q9500:
ASUS P5P43TD. И та же память.
Кулеры боксовые. Видеокарта одного типа: Nvidia GTX 560 Palit (2048mb, GDDR5)
AMD всегда было лучше Интела. Тут ничего не поделаешь. В то время пока интеловцы повышают тактовую частоту на 100 МГц АМД выпускает новые процессоры. Интел сидит на 4 ядрах, АМД уже 8 ядер перешагнет скоро.
Я лично использую компьютер по максимуму. А именно-програмирование, игры на максимальных настройках, создание серверов для игр, веб-серфинг.

Недостатки: Теплоотдача. Если ставить то надо либо водянную систему охлаждения либы очень мощный кулер.

Достоинства: Потрясающе мощный процессор. У меня разогнался до 5 ГГц.

Опыт использования: несколько месяцев

Не советую переплачивать! это тот же 6100, только разогнаный и шина NB2200Mhz(северный мост),что мешает в материнке выставить эти же значения для 6100, то то!

Недостатки: греется при боксовом кулере.

Достоинства: За свою цену супер!

Опыт использования: несколько месяцев

Проц для хорошей средней игровой системы супер!!!Думайте сами!Он с заделом на будущее.

Недостатки: нету!

Достоинства: Проц супер FX-8120 Гонится на ура, в играх обходит интел i5-2500 после переустановки Windows 7 x-64 лицензия .Mass Effect 3 на хай настройках поиграл как кино посмотрел на HD ТВ и проц за час игры нагрелся 55 градусов по цельсия .Так же и в Crysis 2 и Alan Wake.

Опыт использования: менее месяца

Частота каждого ядра 1800(((

Недостатки: Грееться....Грееться.. и еще раз греестся !
Люди сразу покупайте хорошее охлаждение,даже с моим охлаждением "Cooler Master V6"

Достоинства: Купил ради многоядерности !

Опыт использования: несколько месяцев

Быстрей атлонов х4 и х3 у меня их было много,так же быстрей фенов х3 и х4 их так же у меня было несколько моделей,быстрей любого интел кор2 и быстрей квадов 6,8,и 9 сереии но не всех,исключение модели старше Intel Core 2 Quad Q9550 так же уходит далеко вперёд,во всём от i3 и вполовине случаев обгоняет i5.i7 вне конкуренции))И за такую цену Fx 4100 лучший вариант чем i3,i5 и атлоны и феномы х4.

Недостатки: Нет не одного и не будет.

Достоинства: Низкая цена.Холоден.Очень быстр.Без труда разгоняется до 4.6 с охладом термалтейк биг тайфун.Под разгоном ест 125ватт и не греется больше 46гр.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил AMD FX-8120, как оптимальный для меня вариант, правда через 2 недели цены на них упали ещё на 25-30$.
Сразу был куплен кулер Zalman CNPS7500-Cu LED, но при 100% загрузке вытянул только немногим более 4 ГГц (в последствии заменен на Zalman CNPS9900-NT), на которых разгон временно прекратился.
Материнка на топовом чипсете 990FX, Asrock 990FX Extreme3.

Проверялся процессор в реальных инженерных приложениях, запускались тесты, написанные на Frotran'е, сравнение шло с Intel Core i7 2600k. Приложение компилировалось с учетом индивидуальных инструкций каждого процессора, чтобы выжать максимум (для AMD FX-8120 перекомпиляция с учётом его особенностей дала прирост 80-90%).

Результаты забавные:
в однопоточном тесте Intel выигрывал в среднем в ~2 раза;
в многопоточном тесте результаты были +- одинаковые (как + так и -), разброс 6-8% в зависимости от теста.

Что интересно - процессор AMD в тестах показывал всё большую скорость вычислений с увеличением количества потоков, выше физического количества ядер (8->16->32 потока), и именно когда количество потоков кратное восьми.

Если сделать вывод, то при стоимости процессора AMD почти в 2 раза меньшей, и при более дешевых материнских платах - это очень перспективная модель (перспектива в том, что со временем приложения начнут всё лучше поддерживать его особенности), а тем более, когда речь идет о многопоточных задачах.

Выбирайте разумно, если вам нужно в игры поиграться - возьмите более дешевый Phenom II x6, или FX-4xxx, либо двухядерный Intel с Hyperthreading'ом - будет и дешевле, и быстрее.

Недостатки: Если понимать, для чего покупаешь - нет

Достоинства: Мощный, относительно недорогой

Опыт использования: несколько месяцев

В совокупности процессор, к сожалению, не дал прикурить Sandy Bridge'ам, как хотели многие (снижения цены на конкурирующие решения-то хочется).
Интел уже борзеет - не снижает по СВОЕМУ же плану цены - через пол-года, если не изменяет память, после представления новой архитектуры они всегда скидывали, начиная с процов под маркой Core2Duo, он же Conroe.
И оставил также общее, не очень позитивное представление - кое-где уступает феному2 х6, кое-где может превзойти (но запоминается-то в 1-ую очередь плохое), много кушает, требует от вас новой МП...
Но!
Если вы найдете задачу, где он будет действительно давать вам нехилый прирост, то покупка такого процессора с 4-мя модулями будет интересным решением.
P.S. За такую цену (~340$) проц БЫЛ неинтересен, к сожалению... Но сейчас он уже подешевел и стал более привлекателен.
P.P.S. ОЧЕНЬ ВАЖНО - тем, кто покупает процессор для юзания в играх или прогах, которые ну не научены юзать более одного ядра - этот проц может стать полным разочарованием (выпущенные не позднее 2005 года - очень примерно, конечно же надо посмотреть либо тесты либо нагрузку на ядра при работающей проге у вас на глазах)! Поэтому очень важно перед покупкой знать, чем вы будете его нагружать!

Недостатки: Сырой тех процесс;
медленный кэш;
меньшее количество FPU (если сравнивать с предыдущим своим ТОПом - Х6), меньшая мощность (если сравнивать с Сэнди);
меньшее количество IPC;
необходимость, как уверяют в самой АМД, использования операционой системы Windows 8 для правильной нагрузки на ядра;
неполная (или вообще отсутствующая) совместимость с платформой на 8х0-ых чипсетах - я понимаю Интел может диктовать потребителям, когда им менять свои матплаты, но вот АМД! (злой смайл)

Достоинства: Речь о FX-8150.
Наконец-то тех процесс - 32nm (сулящий снижение энергопотребления и меньшую температуру ядер, но не тут-то было);
новая архитектура, больше подходящая именно для серверного рынка (хотя для десктопного сегмента она оказалась - с одной стороны, поздноватой: ну сколько можно было ждать-то, а с другой, рановатой: ну не паркует ядра этот процессор в Windows 7 и не умеет он распределять потоки правильно, как в Windows 8, считает АМД - отчасти это объясняет его энергопотребление, не отличающееся в хорошую сторону от конкурентов);
в некоторых задачах (да-да, есть такие) - может выжать поболее i7-2700 (но они очень малочисленны);
владельцев платформы на s1366 НЕ ЗАПУГАТЬ такими температурами и прожорливостью.

Опыт использования: менее месяца