AMD FX-4330, отзывы

Безусловно доволен.

Недостатки: - упаковка в пакетике, пришлось быть осторожным чтобы не погнуть ножки процессора

Достоинства: Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
- на тот момент недорогой
- по ощущениям очень шустрый
- трехуровневый кэш, большой объем
- греется слабо

Опыт использования: более года

А теперь коменты. Ну во 1вых, голубые - они такие голубые)) Не читайте их коменты, им завидно. Проц не греется! Да, по идее должен жрать 125 ВТ, и , заодно, не хило нагреваться. Может столько и потребляет... Но вот не греется! Естественно, я кулер поставил правильный - Zalman cnps 9900NT. Кстати, рекомендую. Единственно, по началу без поллитры не разобраться, как крепить его). Ну да ладно. Короче, если верить тестам AIDA 64, самый высокий темпер ядра - 46С. При запущенном Кризис 3! Кстати, Кризис 3, Far Cry3, Хитман обсолюшн и крайний Бэтмэн на dx11 ощутимо шустрее бегают под этим процом. До него была система на AMD PhenomII 940 BE 3 Ггц - подлагивало. Хороший проц PhenomII но уже староват - больше 5ти лет.
Ну вот в общем все. Рекомендую AMD FX-8320 к покупке как для нового компа, так и для замены старых железяк. Но ставьте сразу 64 бит систему - он под нее заточен!

Недостатки: так сложно сказать... пока не нашел.

Достоинства: приемлемая цена, 8мь ядер, нифига не печь(с нормальным кулером), неплохой задел на будущее

Опыт использования: менее месяца

Берите этот проц, не пожалеете. Гонится лучше интелов. И не смотрите, что в материнках на амд нет PCI.E 3.0, между ним и 2.0 разницы нет. Мать под него asus m5a97 evo r 2.0, куллер мачо и 4.7 легко возьмете. Проц универсален, подходит и для прог и для игр.

Недостатки: немного слабее i5 в однопотоке, но это почти во всех играх на глаз незаметно.

Достоинства: хорошая производительность в многопотоке, что очень выгодно для монтажа видео/кодирования аудио, чем я увлекаюсь, а также для будущих игр, которые уже переходят под многопоток. цена более чем адекватная

Опыт использования: менее месяца

Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K.Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.
P.S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

Недостатки: 1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

Достоинства: Быстродействия, цена

Опыт использования: несколько месяцев

на маме msi970-g46 и с msi970 4g все бегунки графики справа ^_^
ПК собирал для игр, камень справляется

Недостатки: ~70 C* с gammax 200 без охлаждения корпуса

Достоинства: Не надо гнать пока что
970 печ на 98-99%
~6 500 рублей летом 2015

Опыт использования: несколько месяцев

Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200 и аналогичные 4 и 8ми ядерки. Переходил с Phenom x4 965 3.4Ghz. Переход порадовал по 2м пунктам - первое - производительность выросла на 10-15%. Но главное - энергопотребление. Если предыдущий Фен жарил как печка даже с медным веерным охлаждением от Термалтейк в простое был 32 градуса а в работе - 55-57, то это чудо ВНИМАНИЕ - в просто всего 8-10!!! градусов, в полной загрузке процессора - максимум 32-34.
Человеки у кого чтот там греется - выкинте боксовое охлаждение которое идет вместе с процом (а лучше вообще ОЕМ купить без него) и купите нормальный алюминевый кулер с медными трубками примерно за 400-600р - его вам вполне хватит, и грется не будет, и кулером выть.

Недостатки: 1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть.
2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях)
Других недостатков нет.

Достоинства: 1. По цене\ производительности лучше аналогичных процессоров от Intel
2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление.
3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)

Опыт использования: несколько месяцев

Если видюха стоит крутая, то БП не менее 600 ВТ и желательно Голдовый.

Достоинства: Отличная производительность, не греется при хорошем БП и среднем Кулере, оставил со старого трехлетней давности Титан, темп. на ультра в Крайзисе 3 не более 55 градусов. Не разгонял, не вижу повода.

Опыт использования: несколько месяцев

Смело можно покупать,цена и производительность хорошие.

Недостатки: Говорят высокое энергопотребление.

Достоинства: Цена-качество на уровне.Брал за 4900,не жалею.
Температура выше 42 не поднималась,но ищите хорошую систему охлаждения,боксовый кулер шлак.

Опыт использования: менее месяца

В общем если хотите процессор по приемлемой цене, с отличной производительностью - берите. Он великолепен! Если собираетесь играть - берите хороший кулер, либо хороший воздушный, либо водяное тысячи за 3. В принципе с боксовым кулером тоже все работает, главное чистить от пыли раз в три месяца и готовность к "турбине" :D

Я во многом люблю оппозицию так сказать, поддерживать конкурентов, дабы не создать монополию одно Intel. Intel бесспорно делает также отличные товары. Но, если есть более дешевые аналоги от конкурентов с хорошими характеристиками, то почему бы и нет? Да, AMD догоняющий, но он догоняет и это хорошо, давайте поддержим его :)

Стоит все это дело на ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0.

Недостатки: Кулер. К сожалению к высоких оборотах, то есть в играх и тяжелых приложениях этот же кулер превращается в турбину. Через 6 месяцев забился пылью и комп стал неожиданно выключатся (очевидно из-за перегрева), это говорит о том что кулер бы стоит сменить конечно. Думаю в данном случае нужно разорится на солидную водянку, так что рекомендую не брать BOX-версию, а сразу купить что-то солидное.

Теплый. Этот вопрос думаю относится к вопросу о кулерах. Со стандартным кулером в простое нормальные 32-34. В играх бывает подскакивает до 72 с 6500 тысячами оборотов на кулере (в это время кажется, что в комнате стоит турбина). Вопрос опять же решается хорошим кулером.

Достоинства: Цена. Он намного дешевле своих братьев от Intel.
Производительность. Очень хорошо показывает себя в бенчмарках, также хорошо подвержен разгону.
Кулер. Кулер лежащий в коробке тихий на малых оборотах, его не слышно вообще, как на ноуте. Также радуют медные трубки и качественность исполнения, ничего лишнего.
Разгон. При хорошем водяном охлаждении можно спокойно разогнать до 4.5-4.7. Я пробовал только на 2-3 минуты, посмотреть.

Опыт использования: несколько месяцев

На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз наоборот, для станционарника самое то. Тем более, что система корректировки частоты, позволяет не греться при простое и сравнительно слабых задачах.
Замечена огромная разница в параллельных вычислениях на windows и linux: на последнем ускорение около полутора раз (openssl, zlib).
Главное найти подходящую материнскую плату: чтобы могла подвести 220Вт и чтобы могла работать с памятью на частоте 1866 или 2133. Прирост ощущается.

Недостатки: Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.

Достоинства: Скорость, особенно в параллельных вычислениях.
Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно.
Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет
Надёжен.

Опыт использования: более года