Intel Core i7-6700K 4 ядра, 4000МГц, BOX, отзывы

Отличный проц, потенциала которого хватит на много лет. Возможно даже избыточен для игр и повседневного использования.

Достоинства: 4 ядра/ 8 потоков. Низкое потребление. Греется умеренно. В играх и бытовых задачах редко грузится больше 40%. На воздухе можно гнать до 4,7ГГц

Опыт использования: менее месяца

Так вышло,что купил все комплектующие к компьютеру кроме видеокарты(хотел сразу взять 980ти- отговорили и вот уже полтора месяца жду 1080гтх.Как итог- сижу на встроенной видеокарте.По непонятной причине(то ли драйвера,то ли пережал\недожал кулер) крашились драйвера.Решил эту проблему лишь спустя месяц.Играть в современные игры можно,пусть и на низкой графике.

Недостатки: Были некоторые проблемы с драйверами на встроенную видеокарту.

Достоинства: Явным достоинством можно назвать производительность-это на данный момент топовый процессор на бюджетном сокете(1151- позиционируется как довольно бюджетный сегмент,в отличие от Х99)
При том,что за относительно не большие 291 евро(с курсом 69 руб покупал) - в районе 20-21 тысячи рублей получаешь очень высокий фпс в играх(совместно с дискретной видеокартой) и в целом высокую производительность.
При разгоне до 4.5гц и охлаждением Arctic Liquid Freezer 240 - у меня,не в самом удачном корпусе температура под линкс в районе 69. В играх температура держится в районе 50-60.

Опыт использования: несколько месяцев

Рекомендую всем брать!

Недостатки: Требует мощной системы охлаждения!

Достоинства: Это лучший на данный момент 4 ядерный процессор. он холодный , хорошо держит чистоты,отлично разгоняется,раскрывает любую видяху и подходит для 4К фильмов и для программирования и рендеринга видео. Просто отличный проц!!!

Опыт использования: несколько месяцев

вывод не пользуйтесь жидким охлаждением

Недостатки: сгорел не смотря на заверения Intel о блокировании работы без охлаждения , в свою очередь потек насос жидкостного охлаждения

Достоинства: скорость и пр

Опыт использования: менее месяца

мои ожидания по поводу производительности оправдал, зато не оправдал ожидания по поводу нагрева. на gammax 300 и кпт-8 под полной нагрузкой греется до 90 град. зато в простое бросает частоту до 800мгц и темпра держится на уровне 30-35. так что если хотите гнать, придется раскошелиться на жидкий металл и здоровую башню/водянку, еще и скальп делать
p.s. похоже я башню хреново прижал, сейчас прижал и поставил более сильный кулер (от старого бп) и на 4.4 ггц темпра выше 80 не поднимается) так что температурный минус можно отбросить)

Недостатки: заявлена tdp 91 ватт, на деле выходит больше, ибо у прошлого проца 95 вт, а он был холоднее. возможно сказывается хреновая термопаста под крышкой. придется водянку докупать.
тонкий текстолит, поэтому надо вдвойне аккуратнее ставить охлаждение

Достоинства: скорость! проводил долгожданный апдейт системы, до этого стоял core 2 quad q9300 с разгоном до 3ггц. дак вот например на ютубе при включении 4к видео была полная загрузка процессора и видео конкретно тормозило. тут же ситуация такова: плавный поток и загрузка процессора 18-20%. тянет даже 4 окна с 4к видео в каждом. и это на штатной частоте 4ггц. рендеринг в 3ds max ускорился где-то в 4-5 раз. про игры и говорить нечего, тянет всё не шибко напрягаясь, но для игр я бы взял чего подешевле, например 4460

Опыт использования: менее месяца

Процессор как процессор хорош, как процессор, но с точки зрения надежности это абсолютный провал. Процессоры из хрусталя и то были бы надежнее. Если у вас не водянка(и то бы я тут еще 5 раз подумал), ни в коем случае не брать. Ждите следующего поколения Интел, в котором они этот фейл устранят.Рекомендации (для z170 чипсета): 1)Если не нужны 8 потоков (HT) брать самый дешевый камень и на старой версии биос (в котором разлочены разгон, который интел недавно снова выпилила от жадности) гнать до 4.0-4.4 Гц и получать самое лучшее соотношение цена/качество (если не нужны специфичные приложения с AVX-инструкциями или встроенная графика) 2)Брать 6600К и разгонять до тех же частот, что и 6700к. Цена ниже, а производительность почти такая же (если не нужны 8 потоков) 3)Брать 6700К и разгонять 4.4-4.6 (в стоке, например, буст по 4-м ядрам всего 4.0, а, указанные везде 4.2 только для однопоточных нагрузок на одно ядро), если нужны 8 потоков и приложения любят кушать кэш 3lvl. Для игр рекомендую в порядке возрастания рекомендаций, для приложений, если не стеснены в средствах, наоборот. Сам по себе камень неплохой, но не более, по сравнению с предыдущем поколением прирост от 5 до 15%, температуры чуть меньше, но с отвратительной штатной пастой толку от этого немного. Цена по сравнению с предыдущем поколением такая же или чуть-чуть ниже, но среди линейки skylake самая высокая, что делает покупку не очень выгодной. Для нормального разгона под скальпом с ЖМ и водой берет 4.7-5.0. Безопасное напряжение согласно спецификации интел -1,52, поэтому в основном вы будете упираться в температуру. В стоке камень выделяет мало тепла, хватит самого дешевого воздушника (троттлинг по температуре начинается на 100 градусах), но лучше взять средний вариант под небольшой разгон (не зря же вы потратили 350$ или больше)

Недостатки: "Сопля" между крышкой и кристаллом в виде термоинтерфейса, что дает вам лишние 10-20 градусов температуры ядра под максимальной нагрузкой (выход - "скальпирование", т.е. срезание крышки с заменой ТИ) Очень вялый разгон. В среднем чипы берут 4.4-4.6, т.е. 10-15% производительности. Тонкий текстолит. При активном перемещении корпуса с установленным массивным кулером можно убить процессор. Скальп тисками тоже стал чуть более рискованным.

Достоинства: скорость! проводил долгожданный апдейт системы, до этого стоял core 2 quad q9300 с разгоном до 3ггц. дак вот например на ютубе при включении 4к видео была полная загрузка процессора и видео конкретно тормозило. тут же ситуация такова: плавный поток и загрузка процессора 18-20%. тянет даже 4 окна с 4к видео в каждом. и это на штатной частоте 4ггц. рендеринг в 3ds max ускорился где-то в 4-5 раз. про игры и говорить нечего, тянет всё не шибко напрягаясь, но для игр я бы взял чего подешевле, например 4460

Опыт использования: несколько месяцев

Уважаемые пользователи, если ваши руки растут из нужного места, и вы умеете правильно настроить операционную систему, а суммарная стоимость вашего ПК >120.000₽ - этот маленький, но мощный зверёк с вами "подружится". Я брал этот процессор в синергию с gtx 1080 founders edition, результат на ура. Говорить по скайпу, играть в любимую игру, записывать экран и звук с микрофона - разминка для столь мощного процессора, в сочетании с хорошей системой охлаждения вы будете наслаждаться не только скоростью, но и тишиной своего ПК, желаю всем приятного пользования.

Недостатки: Хрупкий корпус, во время разгона большой нагрев.

Достоинства: Библейская скорость, высочайшая производительность, относительно стабильная температура.

Опыт использования: более года

В целом доволен. Решил проапгрейдить на скайлейк, взял сначала ай5 6400, который слил почти сразу после покупки. Да он во всем чуть ли не в 2 раза быстрее, чем 6400! В гта 5 +10 фпс на р9 390х. Хороший проц на пару-тройку лет вперед. До этого 5 лет был core 2 quad.

Недостатки: Цена, соотношение цена/производительность. Могли бы кеш побольше сделать. Рандом в лимите разгоняемости разных экземплров. Мой берет только 4500 на воздухе, при этом не сильно греется. По шине не пробовал, но все равно тут рандом

Достоинства: Производительность, разгоняемость, дидиэр четыре. Топ проц на момент покупки, не считая 5***k/x

Опыт использования: несколько месяцев

Пользуюсь пока только первую неделю, полет на win 10 нормальный.
Индекс производительности winaero wei tool показал 8,4 из 9.9 (возможно повлияла слабая скорость диска - индекс 5,9).
Рекомендую выбирать согласно результатам тестов (например на cpubenchmark), мне это помогло сориентироваться, хотя возможно это тоже проплаченная инфа, но хоть какой-то ориентир. Надеюсь доля правды там есть.

Недостатки: пока не выявил, поставил бы пятёрку, если бы индекс производительности был 9 и выше. Меня в целом устраивает.

Достоинства: Современный мощный процессор, выбрал как оптимальный вариант соотношения цены и производительности по таблицам на ресурсе

Опыт использования: менее месяца

купил боксовый 6700, не слышно как работает кулер, даже если ухом к Куперу прислониться - все равно нет шума, разгонял через аиду, температура до 55 доходила, но кулер продолжал тихо крутиться. Поставил HDD, как временное решение - в итоге вся производительность упиралась только в жесткий, данный проц нужно использовать только с SSD (кеп). В основном нужен для разработки приложений, часто приходится запускать тяжёлые эмуляторы и держать кучу вкладок в хроме, несколько виртуалок. Поставил на Asus z170-k - отлично работает.

Если проц нужен для игр, то вам и i5 хватит.

Недостатки: боялся брать oem версию из за возможности сломанных ножек и прочих косяков, пришлось брать боксовый, огромный минус - цена.

Достоинства: производительность, многопоточность, 14нм, сравнивать с старым ноутбуковским i5 не имеет смысла ), плюсом будет хорошая встроенная видеокарта, низкое энергопотребление.

Опыт использования: менее месяца