Недостатки: Возможно, тайминги... но, это на реальной производительности не отражается, а вот любители бенчмарков пусть страдают. На реальной машине самые топовые планки относительно самых дешёвых (не noname) дают прирост в жалкие 1-2 кадра в среднем, поэтому лучше вкладывайте деньги во что-нибудь другое...

Достоинства: Работает очень долгое время без нареканий, даже BIOS не понадобилось сбрасывать! Ноутбук держит чуточку дольше из-за пониженного вольтажа памяти. Использую в ноутбуке Acer 5820TG - 2 штуки CT51264BF160BJ по 4 ГБ. Процессору Intel Core i5 460m сильно полегчало после перехода с 4 ГБ на 8 ГБ. Ни разу до этого не использовал ОЗУ от Crucial, впечатления строго положительные. Покупал задолго до кризиса, две планки обошлись чуть менее 1400 рублей.

Опыт использования: более года

Недостатки: Возможно, тайминги... но, это на реальной производительности не отражается, а вот любители бенчмарков пусть страдают. На реальной машине самые топовые планки относительно самых дешёвых (не noname) дают прирост в жалкие 1-2 кадра в среднем, поэтому лучше вкладывайте деньги во что-нибудь другое...

Достоинства: Работает очень долгое время без нареканий, даже BIOS не понадобилось сбрасывать! Ноутбук держит чуточку дольше из-за пониженного вольтажа памяти. Использую в ноутбуке Acer 5820TG - 2 штуки CT51264BF160BJ по 4 ГБ. Процессору Intel Core i5 460m сильно полегчало после перехода с 4 ГБ на 8 ГБ. Ни разу до этого не использовал ОЗУ от Crucial, впечатления строго положительные. Покупал задолго до кризиса, две планки обошлись чуть менее 1400 рублей.

Опыт использования: более года

Ниже тест на USB 2.0 + использовалась 3 года + занята файлами ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 28.392 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 15.467 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.538 MB/s [ 1107.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.180 MB/s [ 43.9 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 28.420 MB/s Sequential Write (T= 1) : 14.890 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.410 MB/s [ 1076.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.240 MB/s [ 58.6 IOPS] Test : 50 MiB [G: 73.5% (10.8/14.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/02/07 0:03:00 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Так как недостатки не критичны, то по моему субъективному мнению - отличный выбор!

Недостатки: Капризна к качеству разъёма - при расшатанном порте в ПК надо приподнимать или засовывать не до конца. Пластиковый корпус со временем чуть заносился, но из-за "шашечного" рисунка потёртости еле видны.

Достоинства: Никаких проблем с надёжностью - покупал 3 года назад за 1300 рублей 16GB, а флешка работает до сих пор. Быстрая, даже через USB 2.0 - Windows ставится быстрее чем с новой обычной без указания скорости, а через USB 3.0 до 5-6 раз быстрее обычной 2.0, которая без указания скорости. Корпус жёсткий и не гнётся. Большой корпус = возможность если что восстановить данные. Слабо нагревается. Выглядит солидно. Нормальный разъём - не тоненькая пластмассовая финтифлюшка.

Опыт использования: более года

Купил в 2013. Больше с Polaris связываться не желаю.

Недостатки: Сильно нагревается перед автоотключением. Через полтора года стал протекать (сантехлента решила проблему). Через ещё два месяца перестал автоотключаться (только если точно около 1.5 литра отключается).

Достоинства: За время 1 года гарантии работал.

Опыт использования: более года