Недостатки: Не обнаружил.
Достоинства: Цена, производительность.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный камень за свои небольшие деньги, который потом можно будет и поменять на что-то более серьёзное, вот только нужно ли? Пользовался таким несколько месяцев и остался очень доволен. С 4гб ОЗУ Windows 8.1 работала без тормозов и каких-либо нареканий. Спокойно воспроизводит Full-HD видео на YouTube, можно даже в танчики поиграть со стабильными 40-50 fps, правда с низкими настройками и HD разрешением.
Недостатки: Не обнаружил.
Достоинства: Цена, производительность.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный камень за свои небольшие деньги, который потом можно будет и поменять на что-то более серьёзное, вот только нужно ли? Пользовался таким несколько месяцев и остался очень доволен. С 4гб ОЗУ Windows 8.1 работала без тормозов и каких-либо нареканий. Спокойно воспроизводит Full-HD видео на YouTube, можно даже в танчики поиграть со стабильными 40-50 fps, правда с низкими настройками и HD разрешением.
Недостатки: Не обнаружил.
Достоинства: Цена, производительность.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный камень за свои небольшие деньги, который потом можно будет и поменять на что-то более серьёзное, вот только нужно ли? Пользовался таким несколько месяцев и остался очень доволен. С 4гб ОЗУ Windows 8.1 работала без тормозов и каких-либо нареканий. Спокойно воспроизводит Full-HD видео на YouTube, можно даже в танчики поиграть со стабильными 40-50 fps, правда с низкими настройками и HD разрешением.
Недостатки: Не обнаружил.
Достоинства: Цена, производительность.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный камень за свои небольшие деньги, который потом можно будет и поменять на что-то более серьёзное, вот только нужно ли? Пользовался таким несколько месяцев и остался очень доволен. С 4гб ОЗУ Windows 8.1 работала без тормозов и каких-либо нареканий. Спокойно воспроизводит Full-HD видео на YouTube, можно даже в танчики поиграть со стабильными 40-50 fps, правда с низкими настройками и HD разрешением.
Недостатки: Не обнаружил.
Достоинства: Цена, производительность.
Опыт использования: несколько месяцев
В начале лета 2013-го купил первую пару таких наушников и, в принципе, был ими доволен, они полностью меня устраивали, но через пол года провод где-то возле штекера переломился, и левое ухо пропало. Придя в магазин, за имеющиеся у меня скудные средства из вкладышей (не выношу вставные уши) были только такие же, которые я, долго не задумываясь, приобрёл. Вторые также продержались менее года, и левое ухо почило таким же образом. После были куплены чуть более дорогие Sennheiser MX 170 за 400р. Несмотря на столь незначительную разницу в ценнике, сенхи звучали на порядок лучше, что было заметно в первый же день эксплуатации, однако из-за их (имхо) чрезвычайного неудобства, пришлось от них отказаться. Придя в магазин за новыми, опять же RP-HV094 были единственными, удовлетворяющими бюджету и требованиям по типу, благодаря чему и были куплены в третий раз за 1.5 года. Однако же, после звучания Сенхов (почти равных по стоимости), то, что выдают данные начало вызывать у меня некую долю отвращения. Звук очень плоский, низкие частоты отсутствуют как таковые, на средних царит шум и грязь. Пожалуй, они отлично подойдут только для прослушивания аудиокниг в виду удобства расположения в ушах: слушайте хоть весь день, ничего не будет болеть, давить или натирать. Сейчас присматриваюсь к наушникам подороже. Эти же полностью отрабатывают свою стоимость в 200р., но не более того.
Недостатки: Звук
Продолжительности жизни
Достоинства: Удобно сидят в ушах
Максимально дешёвые
Опыт использования: более года
За свою скромную стоимость наушники выдают отличный объёмный звук, но в силу размеров (очень большие, как для вкладышей) ужасно неудобны. Поначалу всё нормально, но через пару - тройку дней начинают очень сильно натирать, и прослушивание музыки превращается в ужасную боль.
Недостатки: Удобство использования
Достоинства: Отличный звук, цена, бренд
Опыт использования: несколько месяцев