Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Стандартный, Nikon F, отзывы

код 930274

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Стандартный, Nikon F код 930274

код 930274

Товара нет в наличии

Отзывы

122 Вопросы 0 Характеристики

Только оригинальные товары

Легкие возвраты

Я.Маркет

Отличное обслуживание

Подобрать похожий Позвонить

1580

Производитель Nikon
EAN 018208021796
Код производителя JAA805DB

Рейтинг

4/5

Рассчитан на основании 122 отзывов

58 48%
34 28%
21 18%
5 5%
4 4%

Поделитесь своим мнением о товаре с другими покупателями

Оценить товар

Топ позитивный отзыв

Смотреть все позитивные отзывы (92)

698 из 730 людей считают отзыв полезным

Тем кому лень читать: круче стандартного kit 18-55 и если есть деньги - лучше не жалеть, попадёте в другой уровень как технически так и внешне, всё... Этот объектив сделан для тех кто не хочет связываться с 18-55. Продавцы могут пудрить мозги, тем кто не понимает и сталкивается с выбором объектива 1 на 1 впервые, тем что 18-55 тоже что и 18-105 только это пересчёт на кроп-фактор (лично слышал в 2х местах и вмешался в разговор). Тем кто не понимает объясню: 55/5.6 это хуже чем 105/5.6 в 2(!!!) раза по размытию фона и это то, за что вы платите деньги отказавшись от 18-55 и вообще от цифрокомпактов. Разделите эти числа и получите отверстие в мм - оно и определяет размытие фона - 18 против 10 в kitе. Если делить числа 55/18 и 105/18 - это показатель зума... получается 5.8 против 3 (значительно???) Это помимо того, что есть возможность большего приближения. Искажения по углам, как я говорил, в разы меньше 18-55, поясню - там где большие контрасты, например человечки, идущие по снегу, в углах буквально двоятся на 18-55, это даже не хроматит которого в центре хватает. Здесь же спокойнее, хоть и писал в недостатки - от контрасного белого откладывается голубой или фиолетовый кантик , за такие деньги считайте нормой, в случае съёмки в достаточно светлых условиях можно ужать дырочку - на диафрагме f8-11 кантик почти пропадает, и резкость краёв становится лучше. Дисторсию не хочу писать не в достоинства, ни в недостатки, т.к. она есть, но вполне сносная и неизбежная в данном ценовом уровне - на 18мм все геометрически правильные объекты будут изгибаться в "бочку", но чуууть-чуть и не сильно преувеличивая законы перспективы, которые видны глазами. Хороший старт на 30.000р D3000+этот18-105 и ещё на карту памяти или защитный фильтр хватает, если же не хватает - много просят. У кэнона, который считается более щедящим для покупателей, аналогичные комплекты дороже. Это существенно для тех кому дарят 30.000р на зеркалку и выше не прыгнут, таких много. Пр-во Тайвань. Цены на 2010.04

Недостатки: Первое, что начитает тревожить - цена. Резко отличающаяся от 18-55. Я считаю он должен стоить в районе 8.000-10.000 но не 12.000 как средняя цена. F5 уже на 50мм. Приставка ED чистый маркетинг - не обращайте на неё внимание, цвет, в принципе, как и у младших братьев цифрокомпактов. К примеру, имел дело с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF, который рвёт всех по передаче цвета и без приставки ED, в резкости тоже особо лидером не стал. В данном случае, я так понял, вставили низкодисперстную стекляшку ED только для надписи. По углам искажений достаточно, чтобы не говорить что это крутой объектив. Стабилизатор работает, но с первого раза разницы ВКЛ и ВЫКЛ не видно, видел и получше стабы и 18-55 не лучше. По возможности советую отключить и включать только при необходимости, например, в пасмурную погоду, т.к. стаб лишний повод снизить резкость в солнечную погоду. Часто необеспеченные профи объективов со стабом не имеют и лишь редко о нём думают на теле объективах.

Достоинства: Достаточно резкий - наверно, не хуже не лучше аналогов. По углам ведёт себя лучше 18-55 в разы, что служит аргументом в пользу покупки в качестве первого вместо распространённого 18-55. Резьба фильтров немного шире необходимого - накручивай что хочешь (на 18мм простой защитный УФ и поляризатор виньетирование не создает - оправа широкая). В комплекте нормальная пластиковая лепестковая блэнда с собственным (не резьбовым) креплением + есть мешочек. В режиме автофокуса можно подкрутить кольцо в любой момент. 18мм - достаточно широко чтобы не думать любителю о дополнительном ширике: сфотографировал вертикально поляну почти от собственных ног до горизонта и немного неба влезло, 105 тоже ощутимо приближает и размывает - это значит, что в долгую дорогу можно взять только один этот объектив. Кому имеет значение - выглядит убедительным и солидным. Приятный на ощупь, работает тихо, не громче большинства моторных, которых приходилось видеть на улице. Фотографируйте цветочки и почки весной (к примеру) вплотную на 105мм и f5.6 - очень своеобразное мягкое размытие фона и есть один кадр, где сложилось впечатление, что пятно нерезкости обтекает резкие линии как через слезящийся глаз - редкость среди оптики, хоть и не явно выраженная. Скажу ещё один маленький секрет: выйдите в ночь на набережную и сфотографируйте вездесущий кремль на диафрагме f22 со штатива или подложите портфель на камень (руками всё равно смажете) - все огоньки превратятся в звёздочки с лучиками - у тех у кого предел f16 звёздочки меньше, а у вас будут явные и что самое главное естественные. На 105мм так вообще предел диафрагмирования f36.

Опыт использования: менее месяца

Топ критичный отзыв

Смотреть все критичные отзывы (30)

128 из 228 людей считают отзыв полезным

Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал,куда только не ездил с ними,при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая. Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу,да-да тому самому,который дешевле их в разы! Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти. Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ!ЧЕТЧЕ! Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более. Для портретов купите фикс,будет резкость и боке шикарные. для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте,а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке.Чтобы небыло шевеленки,и мыльности соответственно. Телевик советую 55-200, недорогой и четкий. Данные стекла среди недорогих - лучшие. Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита,затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55,были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать,что 18-105,16-85 лучше чем то. 18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем.

Недостатки: Мылит по сравнению с более дешевым китом Дорогой для своего качества картинки Не легкий, габаритный Фильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива

Достоинства: Крупнее и солиднее выглядит,чем 18-55 Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно,по крайней мере на д7000 камере)

Опыт использования: более года

Покупатель

wwdementor 2 отзыва

Достоинства: хороший объектив, как раз то, чего не хватало в раздельных 18-55 и 55-100. Зума маловато только, но его не хватало и у 55-100. Внутренняя фокусировка классная вещь.

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Николаевна Алла 2 отзыва

рассказали как еще могу сэкономить и привезли бесплатно

Достоинства: заказывала в подарок, сама в них не разбираюсь но пооконсультировали на все 5

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?

Анонимный покупатель

В целом, отличное стекло.

Недостатки: Байонет! Уже третий байонет на замену - отламываются ушки крепления объектива к камере. Будьте аккуратны с этим.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

prestige evgen 2 отзыва

Так поиграться,и разочароваться в потенциале зеркалки.Менять на 18-55 глупая затея,с учетом разницы в цене больше чем в два раза. У меньшего брата есть хотя-бы макро.Хорошая zoom мыльница будет по удобнее и по качеству мало отличается.Хороший объектив стоит хороших денег если денег нет а охота хороших кадров мануальные фиксы в помощь.Медленно-но уверенно, и куда интереснее!

Недостатки: Так объектив не о чем,совершено.Рисунок-его нет((

Достоинства: Собран нормально,все крутиться как и должно крутиться, быстрый автофокус,цена раньше была адекватная, фокусный диапазон,контровый свет по барабану ему.

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

rozalikstar 3 отзыва

Считаю объектив более чем достоин за свои деньги. Остальное или "не повезло", или трёп.. Были кэноны с парком оптики... Отказался из-за того, что объективы просто не становились ( ф.ф. , Б.ф. ) Получалось мыло. Взял Д 90 с 18-105 - радуюсь жизни.. Потом докупил: 70-300; 50 (1,4), 24-70( 2,8). И все от НИКОН. Я рад, чего и вам всем желаю.

Недостатки: Желание большего за такие же деньги: баёнет, светосила и т. д. .

Достоинства: Фокусные расстояния, быстрота и громкость фокусировки, Стабилизатор, Х.А., резкость, комплектация...

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

sergei.cos 4 отзыва

Для меня объектив достаточно дорогой и поэтому поломки чисто конструктивного характера загоняют в тупик - неужели техника от никона начального уровня способна просто тупо развалиться?
Думаю не стоит покупать этот объектив тем,кто уже положил на него глаз. Конечно я не пользовался аналогами от др. фирм,но подозреваю о том,что они хотя бы дешевле на порядок.
P.S. кольцо,если уж оно все-таки отвалилось,можно спокойно приклеить каким-нибудь "монолитом"=) по крайней мере я так сделал=) а зазор между линзой закрыть фильтром.

Недостатки: 1.Примерно через пол года отвалилось кольцо,которое закрывает щель между внутренним тубусом и прорезиненным кольцом зуммирования!
2.Не понравилась конструкция - перед внешней линзой находится некий элемент,который закрывает зазор между линзой и объективом(на нем еще обычно пишут что-то в стиле 18-55мм 1:3,5-5,6 AF) и он почему то приделан не вплотную к самой линзе,между ними расстояние в 1,5мм и это не радует,т.к. вся пыль собирается именно туда=(
3.Виньетирование заметное.

Достоинства: 5,6 кратный зум,встроенный мотор,автофокус,фокусировочное кольцо реализовано намного лучше чем на 18-55,бленда в комплекте,наличие резьбы для фильтров...

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Antony-Ch 4 отзыва

Хорошая альтернатива штатному 18-55. 105-й Зум хорошо рисует портреты, не хватает только классного боке что бы поставить 5. Слабоват для свадебной съемки и всяческих репортажей. Если хочется действительно универсальности, то лучше взять объектив с максимальным фокусным расстоянием 120,135,200. Обязательно купите защитный фильтр... : ))

Недостатки: Слабое боке, тугой пластиковый конструктив (сложно сделать плавный Зум на видео), короткое кольцо "ручной" резкости (опять же плохо для видео). Мне показалось или чрезчур нежное покрытие у передней линзы - чуть задел, царапина.... : ( У меня Юпитер-37А рубашкой всю жизнь протирался, и сейчас блестит как новенький : )) Объектив склонен к подчеркиванию вертикальной перспективы, временами даже и небольшая "бочка" вылазит.

Достоинства: Быстрый фокус, встроенный моторчик, хорошая стабилизация (VR), резкость. "презентабельный" внешний вид - особенно с блендой... : )))

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?

Анонимный покупатель

Доволен конечно. Лучше иметь несколько объективов если есть много денег, у меня мало. Только жена одна должна быть.

Недостатки: Может быть не достаточно резкий, но эта проблема решается в редакторе, просто метку передвинул и всё резко получилось. Резинка расширяется, отстаёт местами, но это у всех наверно. Лучше бы делали без резины, просто качественный рельеф против скольжения, я за то. Из-за этого вся видуха портиться.

Достоинства: Удобен в эксплуатации, очень легко поворачивается кольцо фокуса, буквально одним пальцем, тихий мотор, быстрый автофокус, достаточно светлый, зумм соответственно. По цене не почувствовал, брал с рук в комлекте с тушей Nikon D90. В общем доволен, если не сравнивать. А если сравнивать, то радости никогда не будет, так как всегда найдётся лучше.

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

andrewsnh 7 отзывов

Брал с D7000 как китовый.
Поменял с доплатой 130 у.е. на Tamron 17-50 после дня использования(других не было для Никона бюджетных вариантов). Попавшийся мне Tamron работает с автофокусом не очень на D7000, в режиме 3D замера только 100% нормально фокусируется, но разница как небо и земля - картинка резкая по всему кадру, цвета выразительные. Сравнивал свой Тамрон на 50мм, снимает не хуже чем 50мм фикс от Никона 1.8. Nikkor 18-105 в свою очередь, мылит по всему кадру, на всех фокусных, так что оч. хорошо думайте прежде чем брать. Причем многие об этом пишут, меняют на Nikkor 16-85... Тоже думаю потом его прикупить.

Можно конечно в шопе резкость добавлять для каждого кадра, цвета крутить, но ведь гораздо приятней когда результат СРАЗУ радует глаз!

Недостатки: - Мыло, мыло и еще раз мыло.
- Скучный невыразительный рисунок

Достоинства: - Легкий, можно ставить полярик без проблем
- Для путешествий диапазона фокусных хватает ИМХО.

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

ar4i.baldovi4 4 отзыва

Купил его на замену киту 18-55,пользуюсь более 2 лет.Стеклом удовлетворен:резкое,легкое,универсальные фокусные. Конечно в помещениях фотать лучше со вспышкой,светосила маленькая.Мне лично бокэ нравиться,но это дело личных предпочтений.фото с него можо посмотреть здесь Серьезных недостатков не заметил.При недостаточной освещенности не может сфокусироваться,на коротком конце искажения,которые впринципе можно использовать в художественных целях.не светосильный,но это оправдано ценой.Отсутствует кольцо диофрагмы,с макрокольцами не по фотографировать.

Достоинства: Резкий,легкий,надежный

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?